（高路加《高姓群体的历史与传统》（1997）“高氏世系”2008修订版）

 

说明：1、此表由高路加直接根据《世本》、《春秋左传集解》、《史记•齐太公世家》、《北齐书》、《新唐书•宰相世系》、《萧山东瓜沥高氏家谱•原系图》、国图《维扬裕民洲高氏族谱》等史料经过考证制定。

      2．其中明二至履寿世系由王千里查阅哈师大《维扬谱》后提供。

3．“、”表示亲兄弟。“；”表示非亲兄弟。

                                               2006年6月12日修订，2008年6月12日定稿

我制订于1996年，公开发表于1997年，修订于2006年的《高氏世系》，和其他一些材料有若干不同之处。现予以说明。

1.某些作品例如侵权之作《中华姓氏谱·高》里在高倾子之后列入子成、子工、子车。这是误会。据《春秋左传集解》，子成（名固）、子工（名铸）均为齐顷公无野之子，而非高倾子之子。子车（名捷）则是齐顷公之孙。拙著《高姓群体的历史与传统》（1997）22页交代得很清楚。

2.《春秋左传集解》只有高厚、高止（子容）。没有提子丽。先秦古籍《世本》八个版本中三个均作“厚生止”,也无一提子丽。《萧山东瓜沥高氏家谱•原系图》也把高止列为高厚之子；后来的《新唐书•宰相世系》把高止列为高厚之孙，高子丽之子。但不明出处。我在1997年的《高氏世系》里采用新《唐书•宰相世系》的说法，但2006年修订的《高氏世系》里改为采用最早的姓氏著作《世本》和《萧山东瓜沥高氏家谱•原系图》的说法,即去掉子丽。

3.据《春秋左传集解》，高酀是敬仲（高傒）的曾孙或玄孙。《世本》作“倾子之孙酀”，说明高酀是敬仲（高傒）玄孙。我根据高酀和高竖（7世）同时活动的事实，把他列为高傒的玄孙（5世）而不是曾孙（4世）（见拙著22页）。如果增加子丽,高竖就成了8世,和高酀(4或5世)相差太远,于情理不合。这也是去掉高子丽的又一理由。据《左传》，高厚、高止参与朝政仅相差13年，也说明年龄相差不会隔一代。这是去掉子丽的第三条理由。

4.《萧山东瓜沥高氏家谱•原系图》里，“彄”和“臧”是父子。我采用此说。侵权之作《中华姓氏谱·高》误把“彄臧”当做一个人,列为高石之父，造成以讹传讹。该侵权之作除把“彄臧”当做一个人外，基本照抄《高姓群体的历史与传统》的《高氏世系》，因此也有子丽，由于销量甚大而被广泛传抄。

5.在我的1997年版《高氏世系》里，缺少高洪上一代的高晖。2006年修订版据《萧山东瓜沥高氏家谱•原系图》补上。但由于又去掉“子丽”，故高洪为高傒25世孙不变。

6.在《高氏世系》里，是父子关系还是只是辈分关系，要注意区分开，不要混淆。

7、我认为从炎帝至姜太公的世系并无确切史料记载，只是传说，且分歧严重；并认为炎帝至姜高（公子高）、姜癸受的世系属于“姜姓学”的范围，作为“高姓学”，世系应从高傒算起。

希望今后以我2006年发布于高氏家谱网论坛、于2008年定稿的《高氏世系》修订版为准。这是本人直接根据原始材料经过仔细考证建立起的一个体系。如发现新材料，再予以修订或补充。

                                                                                                      高路加

                                                                                               2008年6月12日

补充说明：

1、多数族谱称高柴为高傒10世孙。也有为9世、11世的。已无法确考。

2、酀至柴根据《萧山谱》，刚好柴为10世。

3、竖至洪完全根据《萧山谱》。

4、洪至褒定为4代是根据《新唐书》。

希望按此表统一。

由于条件所限，今天只能综合各种史料、族谱制定相对合理的世系表。完全无争议是做不到的。

流传到今天的任何史料和族谱都很难肯定是绝对准确的。只能参考。